Как я сдавала TOEFL без подготовки

Сразу оговорюсь, что подробности мне разглашать нельзя, поэтому только о субъективном восприятии самой процедуры тестирования.

Девушки Streamline веселые и интересные. Они были рады помочь.

Но..я потеряла почти две минуты. Сначала видишь окно с текстом. Его надо промотать вниз, а затем нажать Continue, чтобы появились вопросы. Мне упорно говорили, вы поскроллите, и вопросы появятся. Сами они не появляются, а нажимать Continue было страшно - авось какое задание проскочу. Не поняла, почему мне не смогли помочь? Как человек, который в голову не только ест, я не люблю принимать необдуманных решений. Ну да ладно.

 Принципиально не читаю целый текст. Все равно эту ерунду не запомнишь. Когда дело доходит до соответствующих заданий, просматриваю фрагмент. Самые легкие  - задания на знание слов, труднее всего подбор тезисов по некоторому абзацу. Вот уж это - полный абзац. Как вы уже прочитали, я текст подробно не изучаю. Обычно в подобном  задании 6 пунктов, из которых надо выбрать три, которые точнее всего выражают тезисы некоторого абзаца (и надо угадать, какого). Что делает умный человек, которому некогда читать простыню подробно, учитывая то, что составители стараются, чтобы каждый абзац был представлен в дурацких 6 пунктах? Правильно, бегло просматривает все 6 пунктов, затем просматривает текст и пишет к каждому пункту, в каком они абзаце. Находите три, относящихся к одному (их реально будет три) - и не даете вынести себе мозг в условиях цейтнота. Времени критически не хватает, несмотря на мой вполне приличный уровень английского (я препод все же). С техниками чтения знакома - правда, я к IELTS готовилась, но техники те же.

Аудирование оно же восприятие на слух - о, баба Ванга просто отдыхает. Что думал этот, почему он сказал то? Выбираете самый логичный вариант, но кто знает, насколько неклассическая логика у составителей. Ну ладно, большинство вопросов в тесте все же по теме.

Говорение - трындец,  в смысле трендеть трудно. Сильно напрягают часы (с секундами) и все остальные вокруг. Поэтому при подготовке нужно имитировать ситуацию экзамена - в идеале - посторонние люди, коряво говорящие по-английски. Вот тогда вас ничто не остановит на экзамене. Независимые вопросы трудны, потому что план набросать некогда, адреналин прибывает и в первом вопросе мне за fluency вообще балла не дадут - я секунд 10 из 45 потратила на concentration. На втором независимом было уже легче, а интегрированные были совсем легкими для говорения.

Письмо - понравилось больше всего (спасибо, "Соло на клавиатуре"). Рассчитываю если не на высший балл, то на 28-29 за этот раздел. И спасибо родному инъязу за семестр по предмету Academic Writing.

Результатов пока нет, и я решила не строить  численных надежд. Отсутствие подготовки, думаю, "откусило" 8-10 баллов. Так что готовьтесь к ТОЭФЛ, девочки и мальчики, даже 10ка в МГЛУ - не гарантия уверенности.

Update: получила 97 баллов: по 23 за Speaking and Writing, 25 за Reading, 27 за Listening. Мораль: без подготовки вы получите гораздо меньше, чем могли бы. Arbeiten!

Кофейня за углом разорилась: что будет, если все бросятся экономить

Я люблю книги Дэвида Баха, финансового консультанта. В отличие от сказочника Кийосаки и тому подобных - читайте еще здесь), он вызывает доверие и уважение. Книги Дэвида Баха заставляют задуматься и пересмотреть свои взгляды на деньги и счастье.

Однако есть в книге один проблематичный совет. В книге "Умные женщины становятся богатыми", как и во многих других своих книгах, Дэвид употребляет понятие "Фактор Латте". Это регулярные траты небольших сумм, которые выливаются по итогам года в достаточно большие суммы. У Баха на сайте есть даже калькулятор, который позволяет вычислить, сколько денег вы тратите "впустую" и прикинуть, сколько могли бы получить за десятки лет с нереальным для большинства безопасных инвестиций процентом 10%. Так вот, Дэвид предлагает эти суммы расходов исключить из бюджета. То есть отказаться от кофе по дороге на работу, бизнес-ланчей, газет, булочек, некоторых услуг.

Если вы живете от зарплаты до зарплаты, то есть о чем задуматься. Однако представьте на одну минуту, что Дэвид добился своих целей - и все стали игнорировать сферу услуг, газеты и журналы. Множество людей лишатся работы, у вас не будет вкусного кофе и отличных булочек, парикмахеры, стилисты, специалисты по маникюру сменят род деятельности. Я не выступаю за потребительство - но часто такие мелочи, как отличный кофе, влияют на настроение и продуктивность работы.

Дэвид прав в другом - надо осознавать свои "мелкие траты". Но надо и понимать, что покупая хорошую газету, вы не просто улучшаете себе настроение, а и оплачиваете работу тех людей, которые готовят достойные материалы для вас. А когда вы покупаете кофе, вы обеспечиваете то, что завтра у вас будет еще вкусный кофе. Или решаете, что в ваших обстоятельствах поддерживать бизнес услуг вы себе позволить не можете. И это тоже решение, но оно должно приниматься осознанно, а не автоматически или по мотивам жадности.

Удивляет другое - отсутствие у столь умного человека, как Бах, системного мышления. Тут возможны два объяснения. Либо он понимает, что процент прислушавшихся все равно будет низким, и бизнесы не пострадают. Либо он думает, что ему важно продать собственные услуги, а потом хоть трава не расти.

Покупать кофе или не покупать - вопрос глубоко личный. Но если вы решаете систематически экономить на кофе, хотя раньше пили его много, не удивляйтесь, что из вашего района уйдет уютная кофейня и вам негде будет посидеть с друзьями недалеко от дома. Да, Америка знает примеры миллиардеров в дырявых носках. Но по-моему, такая скаредность уродлива.  Впрочем, это крайность.

С любовью к кофе:)