Зачем нам слабости?

Идеальные люди, если бы они могли существовать в природе, были бы невероятно скучными. Их бы не любили собратья - и даже одно это сделало бы такого человека несчастливым. Сверхлюди хороши в книге, в кино. Но даже своих супергероев авторы не делают совершенными. Есть недостатки и у Шерлока Холмса, и у героев Marvel. Чтобы читатель или зритель не чувствовал себя ничтожеством. Вспомните размышления Ватсона при знакомстве с Холмсом. Да, он отмечает области, в которых великий детектив НЕ разбирается. И тем успокаивает свое самолюбие.

И все-таки, чем действительно великие люди отличаются от остальных? Не тем, что мучительно выискивают у себя недостатки и стремятся их замаскировать. Нет, они работают над усилением уже имеющихся положительных качеств.  И мне думается, что разумно искать в себе сильные качества и работать над ними осознанно. Совсем игнорировать слабости не стоит, но более 25% ресурсов на их устранение бросать не нужно. Можно и работать по критерию – устранять, если их проявление мешает реализации сильных сторон личности.

Для чего нам нужны слабости?

1.       1.Чтобы найти единомышленников и людей с теми же проблемами. Общая беда объединяет. Сочувствие и сопереживание помогут вам найти немало друзей.

2.       2.Чтобы было, куда расти. Каждое больное место – это мощный источник мотивации. Может, Наполеон бы без своих комплексов остался бы неизвестным. Хотя история и не знает сослагательного наклонения.

         3. Чтобы придать образу «изюминку». Особенно это касается восприятия нас противоположным полом. Недостатки придают шарм, особенно если их правильно обыграть.

Так что давайте стремиться сделать свой образ не совершенным, а интересным!

Успешного дня, дорогие читатели!